LATEST NEWS

Lyft $5 off

Lyft $5 off





Lyft $5 off-OFF: Удивительная периодичность последних мощных землетрясений 188 дней



OFF: Удивительная периодичность последних мощных землетрясений 188 дней

http://www.youtube.com/watch?v=E35sH1Oy1As
27.02.2010 — Чили — 8.8
04.09.2010 — Новая Зеландия — 7.1
11.03.2011 — Япония — 9.0
15.09.2011 — Фиджи — 7.3
20.03.2012 – Мексика – 7.4 + 25.03.2012 – Чили -7.2 следующее ждем через 188 дней где-то 24-29.09.2012 года

Ненавижу 1С Ненавижу 1С Ненавижу 1С Magnitude 7.1 VANUATU February 02, 2012
Magnitude 7.2 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA January 10, 2012 > никто не будет спорить, что сильных землятрясений стало больше? Ромикс будет спорить (14) с погодой нормально всё. отклонения в пределах наблюдаемых за последние 2 тыщи лет 🙂 Пушкена про снег выпал только в январе на 3-е в ночь все помнят наверн Ненавижу 1С http://ether-community.livejournal.com/5182.html
Источник данных – центр USGS: рост числа землетрясений с магнитудой выше 4 с 1973 по 2008 год.
Наблюдается экспонента роста землетрясений и 11-летняя цикличность землетрясений (связь с солнечной активностью).
http://cyclowiki.org/wiki/11-летний_цикл_солнечной_активности МастерВопросов (0) в рамках того же цикла
в конце февраля-марте (интервал 27.02-20.03) каждого года начиная с 2009 происходят сильные землетрясения
1.
19.03.2009 7.6 TONGA REGION 2.
11.03.2010 7 NEAR COAST OF CENTRAL CHILE
27.02.2010 8.8 NEAR COAST OF CENTRAL CHILE 3.
11.03.2011 9.1 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN 4.
25.03.2012 7.2 CENTRAL CHILE
20.03.2012 7.4 NEAR COAST OF GUERRERO, MEXICO 5.
март 2013 года
Ждёмс. Сержант 1С (35) У тебя ссылки не на эфирофильные ресурсы есть? А ну как там уже давно всё объяснено без всякого эфира? Ну и это, вроде тема с Ацюковским была ещё прошлый раз закрыта? Или, нет? Будет вечно всплывать через пару месяцев после очередного разбора его дибилизмов? (42) А при чём тут Энштейн? У Ацюковского бреда достаточно для лулзов даже без касательства ТО. Каким образом эфир объясняет эти факты?
Каким образом эфир объясняет скорость движения атмосферы на полюсах Юпитера? Речь, кстати, об обоих полюсах? “Явно летит” – нифига не явно. По поводу направления. Ты ж говорил, что направление перпендикулярно плоскости солнечной системы? Есть ли понимание, что оси (а соответственно и полюса) и Солнца, и Земли, и Юпитера не перпендикулярны этой плоскости? (53) Сложно отвечать на неудобные вопросы? Сложно отключиться от теории относительности? Понимаю. Ибо теория Ацюковского один сплошной лулз, вообще ничего не объясняющий, и без лаянья на ТО вообще теряющий смысл. 🙂 Теперь забудь о том, что теория относительности существует, и ответь на вопросы с использованием теории Ацюковского. (55) Да, тяжёлый случай. 🙂 Потому что в вопросах ни слова не было про теорию относительности. Вопросы были типа “как именно эфирная теория Ацюковского объясняет перечисленные явления”. Ты здесь что-нибудь на счёт ТО видишь? ТО не запрещает эфир. Мерянья “у кого теория длинней” – это детский сад. Теории дают объяснения феноменам совершенно независимо друг от друга. Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной. Не потому, что её коварные конспираторы-интриганы продвинули и закрепили, а именно потому, что прогнозы она даёт более точные. Теория – это всего лишь описательная модель. Про расово-национальный аргумент вообще ничего не понял. (55) если “эфирный ветер” дует перпендикулярно плоскости вращения Земли вокруг Солнца, то полугодовую цикличность крупных землетрясений этим не объяснить – ведь в этом случае поток не зависит от положения Земли относительно Солнца. (56) Со своими вопросами пойдите и научитесь. Внешний поток прекрасно объясняет асимметрии с севера на юг в Солнечной системе и зональное вращение Солнца и газовых гигантов (ну и заодно западный перенос на Земле), а как их объясняет “теория относительности”? А она, конечно, никак их не объясняет: “Юпитер и Сатурн также вращаются зонами подобно Солнцу и быстрее на экваторе, но с периодом всего лишь около 10 часов. Для них, как и для Солнца, причина такого зонального вращения неизвестна, но ясно, что твердая поверхность не могла бы так вращаться». (Воронцов-Вельяминов). http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/203.html Причина неизвестна – вот так-то. >Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной. В идеале это так, но в реальном мире к сожалению распространена групповщина по национальным и другим признакам. Сейчас это менее выражено, чем в 1940-е годы, а в будущем же с большой вероятностью пропадет совсем, т.к. мешает полезной деятельности общества. >ТО не запрещает эфир.
ТО запрещает эфир, поскольку в ее основу положен лоренцев коэффициент, который, в свою очередь, был изобретен для “объяснения” якобы нулевых результатов Майкельсона (обнуляет действие эфирного ветра, т.к. является перевернутой формулой движения лодки в воде, по теории Майкельсона). Но потом сам Майкельсон выяснил, что результат его опыта был ненулевой, следовательно надо бы откатить все новшества, но как это сделать и не потерять лицо? Вот и продолжают гнуть линию, а факты не замечать. (60) Ы. А буквально два поста назад выдано “Направление изменяется на противоположное через интервал в шесть месяцев”. 🙂
Если так, то какая, нафиг ассиметрия, ветер дует то с севера, то с юга равными интервалами. 🙂 И, кстати говоря, что про такую смену направления думает Ацюковский, тут же прямое противоречие его теории возникает? Ну и вопрос всё ещё остался без ответа. “Как эфирный ветер объясняет ассиметрию? (даже если считаем, что направление его не меняется) P.S. Специально заострю внимание, ибо похоже это не всем понятно – “Прекрасно объясняет” ответом не является. СноваЗдорова (61) А там этого нет, смотрите фразу целиком. Общеизвестно по урокам природоведения, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, при этом наклон какой-то одной точки наблюдения (например, Москвы) по отношению к лучам Солнца зависит от сезона. Если измерять перепад апекса (точки на небе среди звезд, первоначально считалось что это созвездие Геркулеса http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881 – потом уточнили до созвездия Дракона около полюса эклиптики http://ether.wikiext.org/wiki/Conference_1927_3_Miller ) эфирного ветра на небосклоне в течение суток, то он будет максимальным два раза в год – именно в эти моменты Миллер производил замеры эфирного ветра. И теперь выясняется, что и землетрясения происходят в эти же моменты года, когда перепад эфирного ветра по Миллеру максимален. Сержант 1С (37) > Вам шапочка не жмет? У Ацюковского и есть наука. прошу больше не пихать свое немытое мракобесие в девственно чистую секцию “наука” nik/astro/const.htm
“Сидерический период вращения 25.38 суток на экваторе, 36 суток у полюсов”?
Воронцов-Вельяминов вот не спешит списывать на силу Кориолиса, а говорит что причина – таки неизвестна. Есть еще темная материя/энергия, а она и может быть тем самым эфиром, сквозь нее может двигаться Солнечная система. (72) Ваши братья по разуму сделали с наукой то же самое что пилотки в храме. А когда появилась настоящая наука – вы ее изгоняете. Ну и на что вы расчитываете. Наведите справки в РАН – там таки расово поддерживают Ацюковского. (79) Чем больше человек понимает , тем больше он понимает сколько он не понимает .
Ну а для человека который не понимает изначально , все понятно и яснее ясного . (81) Это ты делаешь вид что все понимаешь 🙂
Я вообще практически не в теме про все эти эфиры , по этому не принимал участия в прошлых срачах на эту тему .
Но (на любительском уровне конечно) занимался астрономией , и по вопросам вращения атмосферы в экваториальных зонах планет-гигантов не много в теме . Нефиг там всякие эфиры привлекать , все объясняется силой Кориолиса и газодинамикой . (85) Вики пишут зачастую без источников, то есть каждый может нафантазировать в свою пользу. Ссылка http://www.allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/jupiter_statya.htm#atmo_5 интересная, но там нет слова “Кориолис”. (86) А с чего бы ей не увеличиться, ведь внешние слои частично захватываются, и энергии надо куда-то деваться – вот и раскручивает экваториальные области быстрее, чем полярные. (87) Так покажите где слово “Кориолис” в ваших источниках? (88) Как бе а как насчет школьной программы ?
wiki:Сила_Кориолиса Если есть вращение есть и сила Кориолиса Вообще прежде чем рассуждать про эфир , ТО , кварк-глююонную плазму ,метрику Гёделя , неплохо бы изучить физику хотя бы в пределах школьной программы (93) Конечно . Доказано Ромиксом 🙂 Да найди и скачай учебник физики , не помню вроде в восьмом классе изучали , там все популярно

]]>

Lyft $5 off




SOURCE: http://1c.mista.ru/topic.php?id=602372&page=1


Lyft $5 off

Apartments News Auto News Car News Credit News Insurance News Loan News Top News Pharma News Real Estate News Rental News Travel News USA News Lyft $5 off

Written by CIA


Leave a Reply